新人软件配置教程
未读
Claude Code 装好就安全了？这5个设置你大概都没开
Claude Code 装好就安全了？这5个设置你大概都没开 你有没有想过，当你让 Claude Code 帮你"看看这个项目"的时候，它到底看了什么？ 前段时间，一个开发者在 Reddit 上分享了一个让他后背发凉的经历：他让 Claude Code 帮忙调试一个 Python 脚本，AI 顺手把
你以为在和 AI 聊天，其实是在和概率系统协作：Ethan Mollick 拆解 LLM 的三个误解
你以为在和 AI 聊天，其实是在和概率系统协作：Ethan Mollick 拆解 LLM 的三个误解 很多人用不好 LLM，不是因为模型不够强，而是因为一开始就把它想错了。 你以为自己在和一个“会思考的专家”聊天，实际上更接近于：和一个高能力、但不稳定、且高度依赖上下文的生成系统协作。这个认知偏差，
我不是科学家，但我用Google的科研AI整理了三周的行业笔记
我不是科学家，但我用Google的科研AI整理了三周的行业笔记 三周前，我打开Co-Scientist的申请页面，填完表单，预期等候时间：4-6周。 结果两天后就收到了邀请邮件。 我当时的第一反应不是兴奋，而是有点懵——我一个做行业研究的普通知识工作者，要怎么用一个「辅助科学家做研究」的工具？它的官
xAI Aurora TTS接入Vapi实测：「最自然语音」在中文面前翻车了吗？
xAI Aurora TTS接入Vapi实测：「最自然语音」在中文面前翻车了吗？ xAI说这是最自然的TTS。 我把它接进来，让它念了一句"我把行李放好了"。 它念成了"我把háng李放好了"。 ——然后我们来聊聊值不值得换。 --- 一、"最自然的TTS"这个说法从哪来的 今年语音AI圈有一件事让
我用 Perplexity Computer 跑了三个真实场景，终于搞清楚「混合 Agent 推理」到底省了什么
我用 Perplexity Computer 跑了三个真实场景，终于搞清楚「混合 Agent 推理」到底省了什么 五一前一周，我在规划自驾去黄山的行程，突然想验证一件事。 我把需求原封不动地丢给了 Perplexity Computer：「五一假期 3 天从上海自驾去黄山，带老人和孩子，预算 300
让AI直接动你的文件？我测了两款桌面Agent，差点被它删掉三年的项目
让AI直接动你的文件？我测了两款桌面Agent，差点被它删掉三年的项目 测试开始前两分钟，我盯着屏幕上那行日志，手心开始出汗。 Perplexity Computer 正在执行第四个任务——监听文件夹并自动分类。它的截屏感知模块识别到了一个文件夹，然后开始移动文件。问题是，它识别错了。它以为自己在操
我把乱糟糟的文献扔给 Google Co-Scientist，它做了一件让我重新思考 AI 用法的事
我把乱糟糟的文献扔给 Google Co-Scientist，它做了一件让我重新思考 AI 用法的事 三个月前，我用 ChatGPT 整理了一批关于 AI + 教育的论文。 输入 20 篇摘要，让它帮我梳理研究脉络。它给了我一个看起来很工整的总结——每篇论文一句话概括，然后来一句"综上所述，AI 在
新人软件配置教程
未读
Claude Code 的 settings.json 被注入了恶意 Hook——我亲手复现了全过程
Claude Code 的 settings.json 被注入了恶意 Hook——我亲手复现了全过程 几周前，某安全社区的帖子在开发者圈子里悄悄流传：有人声称 Claude Code 的 settings.json 可以被注入恶意 Hook，在用户毫不知情的情况下，每次调用工具时悄悄执行攻击者的脚本
当 AI 开始“分工协作”，我们离真正的任务执行器又近了一步
当 AI 开始“分工协作”，我们离真正的任务执行器又近了一步 你有没有过这种体验： 明明只是想让 AI 帮你做一件事——比如比价、整理资料、写一份简报——结果它一开始很热情，最后却把你带进一堆前后矛盾、引用混乱、结论跳跃的泥潭里。 问题不一定出在“模型不够聪明”，而是出在它总像一个人硬扛全流程：既要
新人软件配置教程
未读
Codex Sites 深度实测：它帮你省掉了3个最烦的环节，但有3个坑你得自己踩
Codex Sites 深度实测：它帮你省掉了3个最烦的环节，但有3个坑你得自己踩 上周我花了将近两个小时调一个 CSS 布局——三栏结构，左侧固定宽度导航，右侧内容区自适应，顶部搜索栏固定定位。写到一半发现 position: sticky 和 overflow: hidden 打架，改了又改，最
