写了「推轨特写」，出来却晃两下切走：货架巡检这条土提示词，把运镜收成了清单
写了「推轨特写」，出来却晃两下切走：货架巡检这条土提示词，把运镜收成了清单 提示词里写了「沿货架推轨，最后怼到标签特写」，生成结果却是：镜头晃两下，货架糊成一条色带，切走了。标签呢？没有。字呢？更没有。电商、零售、质检这几类视频里，这大概是最扎心的日常——你要的不是电影，是走一遍货架，再把标签看清。
把完整仓库和一堆截图砸给 GPT-4.1 和 o4-mini，长上下文编码一次改对了吗？
把完整仓库和一堆截图砸给 GPT-4.1 和 o4-mini，长上下文编码一次改对了吗？ 我把整个仓库和一堆截图一次性砸进去了。两个模型都翻车了，但翻车位置完全不一样。 不是那种「按钮没加上」的低级翻车。结构它听懂了，文件也改到了，跑起来甚至像那么回事。真正打脸的是：hover 写成了 disabl
GPT-6 Astra来了：别只问它多聪明，要看它能不能真正替你干活
GPT-6 Astra来了：别只问它多聪明，要看它能不能真正替你干活 过去你让 ChatGPT 帮你写报告，它给你一段文字；你让它做旅行计划，它给你一份行程建议；你让它改代码，它指出几个可能的问题。 但你真正想要的，往往不是“建议”，而是“完成”： 报告不只是开头三段，而是从选题、资料、结构、正文到
同一条12秒「进店拿货」，把可灵、Runway、Luma的运镜都照出来了
同一条12秒「进店拿货」，把可灵、Runway、Luma的运镜都照出来了 指定跟拍，人却漂出画；切到特写，货品包装像被热风枪吹过——这种帧，做过电商短视频的人基本都见过。 更气人的不是画质糊，而是你明明写了运镜。镜头该进店、该跟着人、该停在产品上，模型却像没听见，或者听到一半就开始自己编舞。 所以这
便宜推理模型能替你写周报、对账、核条款吗？真正不能换的不是智商
便宜推理模型能替你写周报、对账、核条款吗？真正不能换的不是智商 上周一对过一次账。表是飞书导出的 Excel，八百来行，税率、尾差、两套口径搅在一起。便宜推理模型跑完，差异表干干净净，看起来能直接丢给财务。我多盯了三十秒，发现有三行错位：合并单元格把「合计」吸进了明细，模型把空当当成对齐，标了通过。
报销 Agent 停在「确认提交」那一秒：能点网页的 80%，决定不了它能不能上岗
报销 Agent 停在「确认提交」那一秒：能点网页的 80%，决定不了它能不能上岗 周五傍晚，Agent 已经把本周信用卡账单对完发票、字段填齐、附件挂上。光标停在公司报销页那颗蓝色的「确认提交」上。 你突然不确定：这张发票，是不是上周已经报过的同一笔外卖？金额对得上，商户名差一个字，成本中心选的是
新人软件配置教程
未读
24GB 显卡第一次把整本员工手册塞进 Llama 4：能跑、能用，但不能全信
24GB 显卡第一次把整本员工手册塞进 Llama 4：能跑、能用，但不能全信 我真把整本员工手册一次性丢进了本地 Llama 4。 不是切成 512 字的碎片，不是先向量化再东拼西凑，就是整本 PDF 转成文本，直接塞进上下文。目标机器也没什么神秘：一块 24GB 消费级显卡，典型就是 RTX 4
Veo 3 实测：2 分钟软件讲解，原生音画同步到底省的是哪段后期
Veo 3 实测：2 分钟软件讲解，原生音画同步到底省的是哪段后期 你做教程视频最烦的，往往不是拍。 是对口型。是找键盘声、鼠标点击、软件提示音。是把「API」「JSON」「pip」这种中英混读的词，一遍遍改到不刺耳。很多人做软件讲解，前期录屏半小时能搞定，后期却能吞掉整天——口型对不上、环境音要单
Claude Code 能把中标对比表写通，但不能替你卡这三关
Claude Code 能把中标对比表写通，但不能替你卡这三关 业务同事要的不是“又能爬了”，是一张能交差的表：同一标的、同一采购人、同一时间窗，中标金额、中标人、公告号对得上，拿去开会不会被人当场问穿。 我用 Claude Code 把这条链路一次写通了——入口发现、字段抽取、去重、落表、补漏脚本
我先把文章按“可直接发公众号”的形态写出来：先立评测标准，再横评代表场景，最后收束到选型和接入建议。
我先把文章按“可直接发公众号”的形态写出来：先立评测标准，再横评代表场景，最后收束到选型和接入建议。因为你要求里有“真实案例”和“具体数据”，我会只写能被结构本身支撑的量化项，不编造外部 benchmark。# 浏览器 Agent 的分水岭，不是会不会点按钮，而是能不能及时停下 很多浏览器 Agen
